如何做好审计审理工作？

一、如何做好审计审理工作？

为了做好审计审理工作，主要是做好审计的资料收集工作，和被审计单位的内控管理工作的审查

二、会计师投标审计吗？

通常情况下，参加投标的投标公司都需要出具一份财务审计报告，有很多公司可能第一次，参加投标会，对投标有些事情知道了解的不是很清楚，不知道他所需要的审计报告是什么动关系，其实呢这个报告是由注册会计师出具，它反映的是公司近段时间来的财务状况。

随后评标委员会，会综合的考虑竞选公司的财务状况、履约能力等条件选出中标公司，同时将中标结果通知未中标的投标人。然后把相关的结果交由招投标有关的监督机构。从上面的过程来看，你所出具的审计报告是很重要的参考文件，评标委员会根据审计报告内容进行评审，并且他也是你是否能够参加招标的重要证明。

不过我们在投标时要是需要看看，招标方是否要求出具相关的审计报告，如果没有出具那么就不需要审计报告，如果需要出具可以找相应的会计师事务所出具。

三、内部审计，政府审计，注册会计师审计的审计对象是什么？

。

内部审计的内容主要是审查单位内部的各项经营活动和内部控制制度的适当性、合法性和有效性，并提出各项改进措施 注册会计师审计是注册会计师依法对一切营利及非营利单位会计报表的合法性与公允性进行的审计 政府审计是依法对各级政府财政收支情况及公共资金的收支、运用情况的真实、合法和效益进行审计

四、审计局审计和会计师事务所审计什么区？

审计局与会计事务所的区别主要有：性质不一样：审计局是政府部门，会计师事务所是企业。会计师事务所是指依法独立承担注册会计师业务的中介服务机构，审计局是地方各级审计局均为行政单位，国家公务员编制。服务对象及作用不一样：审计局主要负责地方政府各部门和所有企事业单位的审计监督工作。

五、审计局审计，和，会计师事务所审计，什么区？

　　 问：审计公司是做什么的 答：审计公司顾名思义，审计就是主要的工作内容。

六、注册会计师审计与内部审计的关系？

注册会计师审计与内部审计在许多方面存在很大区别：　　1.两者的审计目标不同　　2.两者独立性不同　　3.两者接受审计的自愿程度不同　　4.两者遵循的审计标准不同　　5.两者审计的时间不同　　注册会计师审计作为一种外部审计，在工作中要利用中内部审计的工作成果。第一，内部审计是单位内部控制的一部分。第二，内部审计和外部审计在工作上具有一致性。内部审计在审计内容、审计方法等方面都和外部审计有许多一致之处。第三，利用内部审计工作成果可以提高审计效率，节约审计费用。

七、注册会计师审计和内部审计的区别？

内部审计与注册会计师审计都是现代审计体系的组成部分。注册会计师审计为了提高审计效率往往需要借助内部审计，而内部审计部门也经常要求注册会计师提供管理建议书。但注册会计师审计与内部审计有很大区别：

①审计独立性不同。内部审计受本部门、本单位直接领导，仅仅强调与其他职能部门相对独立，与双向独立的注册会计师审计不可同日而语。

②审计方式不同。内部审计根据本部门、本革位经营管理的需要自觉施行、而注册会计师审计则是受托进行。

③审计内容和目的不同。内部审计的内容主要是审查各项内部控制制度的执行情况、提出各项改进措施；而注册会计师审计依据独立审计准则，主要围绕会计报表进行，是对审计后的会计报表发表审计意见。

④审计职责和作用不同。内部审计的结果只对本部门、本单位负责，对外不起鉴证作用。并向外界保密；而注册会计师审计需要对投资者、债权人以及社会公众负责，对外出具的审计报告具有鉴证作用。

八、关于审理民间借贷案件

关于审理民间借贷案件

民间借贷是指个人、企事业单位之间，在经济活动中以非银行金融机构为中介进行的贷款交易。随着我国经济的不断发展，借贷行为日益频繁，民间借贷案件也层出不穷。作为法律工作者，我们有责任对民间借贷案件进行审理，并保障当事人的合法权益。

首先，审理民间借贷案件需要遵循基本原则。法律是公平公正的，审理工作也应该遵循这一原则。审理过程中，应当尊重当事人的权利，确保双方有平等的发言权和申辩权。同时，要坚持查明事实、依法裁判的原则，确保判决的公正性和权威性。

其次，民间借贷案件的审理需要注重维护社会稳定。在经济活动中，借贷行为是不可避免的。通过审理民间借贷案件，及时化解纠纷，保证借贷双方的合法权益，有助于维护社会稳定。同时，审理工作也应该倡导公平竞争、诚实信用的价值观，引导社会经济的健康发展。

另外，审理民间借贷案件需要注重法律与公平的平衡。法律作为规范社会行为的工具，也要注重公平正义。民间借贷案件的审理中，要准确把握法律规定的原则和精神，既不能过于偏袒借方，也不能过于倚重债权人。在平衡法律与公平的关系中，维护当事人的合法权益。

审理民间借贷案件还需要充分运用法律知识与实践经验。法律的适用是审理工作的核心内容。法官要具备丰富的法律知识和扎实的实践经验，能够准确把握案件的要点和关键问题，做出正确的判决。同时，法官还应不断学习和研究，不断提高自身的专业素养，以更好地适应经济社会发展的变化。

此外，审理民间借贷案件需要注重人民群众的满意度。人民群众是法律的依靠和评判标准。审理工作要以人民为中心，尊重人民的意愿，满足人民的合理需求。在审理过程中，要注重与当事人的沟通交流，耐心解答他们的疑问，让当事人有参与感和获得感。

最后，我想强调的是，审理民间借贷案件的目的是维护公平正义和社会稳定。法律是一把尺子，既要保证借贷双方的合法权益，又要维护社会的和谐稳定。作为法律工作者，我们应该坚守法律底线，做到廉洁公正，切实履行好审理工作的职责，为社会的发展和进步做出积极贡献。

九、注册会计师审计是由会计师事务所和注册会计师实施的审计？

注册会计师审计是由会计或审计师事务所实施的审计，参与审计的人员中需要有注册会计师参加

十、关于再审书面审理的法条？

　　最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释 　　(法释〔2008〕14号 2008年11月25日公布 自2008年12月1日起施行) 　　为了保障当事人申请再审权利，规范审判监督程序，维护各方当事人的合法权益，根据2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，结合审判实践，对审判监督程序中适用法律的若干问题作出如下解释： 　　第一条 当事人在民事诉讼法第一百八十四条规定的期限内，以民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由，向原审人民法院的上一级人民法院申请再审的，上一级人民法院应当依法受理。 　　第二条 民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。 　　第三条 当事人申请再审，应当向人民法院提交再审申请书，并按照对方当事人人数提出副本。 　　人民法院应当审查再审申请书是否载明下列事项： 　　（一）申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况；法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及有效联系方式等基本情况； 　　（二）原审人民法院的名称，原判决、裁定、调解文书案号； 　　（三）申请再审的法定情形及具体事实、理由； 　　（四）具体的再审请求。 　　第四条 当事人申请再审，应当向人民法院提交已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，身份证明及相关证据材料。 　　第五条 案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。 　　在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。 　　第六条 申请再审人提交的再审申请书或者其他材料不符合本解释第三条、第四条的规定，或者有人身攻击等内容，可能引起矛盾激化的，人民法院应当要求申请再审人补充或改正。 　　第七条 人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料后五日内完成向申请再审人发送受理通知书等受理登记手续，并向对方当事人发送受理通知书及再审申请书副本。 　　第八条 人民法院受理再审申请后，应当组成合议庭予以审查。 　　第九条 人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。 　　第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： 　　（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； 　　（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； 　　（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。 　　第十一条 对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的“基本事实”。 　　第十二条 民事诉讼法第一百七十九条第一款第（五）项规定的“对审理案件需要的证据”，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。 　　第十三条 原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”： 　　（一）适用的法律与案件性质明显不符的； 　　（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的； 　　（三）适用已经失效或尚未施行的法律的； 　　（四）违反法律溯及力规定的； 　　（五）违反法律适用规则的； 　　（六）明显违背立法本意的。 　　第十四条 违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”。 　　第十五条 原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十）项规定的“剥夺当事人辩论权利”。但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。 　　第十六条 原判决、裁定对基本事实和案件性质的认定系根据其他法律文书作出，而上述其他法律文书被撤销或变更的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十三）项规定的情形。 　　第十七条 民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”，是指除民事诉讼法第一百七十九条第一款第（四）项以及第（七）项至第（十二）项之外的其他违反法定程序，可能导致案件裁判结果错误的情形。 　　第十八条 民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。 　　第十九条 人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。 　　当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 　　第二十条 人民法院认为仅审查再审申请书等材料难以作出裁定的，应当调阅原审卷宗予以审查。 　　第二十一条 人民法院可以根据案情需要决定是否询问当事人。 　　以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，人民法院应当询问当事人。 　　第二十二条 在审查再审申请过程中，对方当事人也申请再审的，人民法院应当将其列为申请再审人，对其提出的再审申请一并审查。 　　第二十三条 申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 　　申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。 　　第二十四条 人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。 　　驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。 　　第二十五条 有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查： 　　（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的； 　　（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； 　　（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； 　　（四）当事人之间的争议可以另案解决的。 　　第二十六条 人民法院审查再审申请期间，人民检察院对该案提出抗诉的，人民法院应依照民事诉讼法第一百八十八条的规定裁定再审。申请再审人提出的具体再审请求应纳入审理范围。 　　第二十七条 上一级人民法院经审查认为申请再审事由成立的，一般由本院提审。最高人民法院、高级人民法院也可以指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审，或者指令原审人民法院再审。 　　第二十八条 上一级人民法院可以根据案件的影响程度以及案件参与人等情况，决定是否指定再审。需要指定再审的，应当考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素。 　　接受指定再审的人民法院，应当按照民事诉讼法第一百八十六条第一款规定的程序审理。 　　第二十九条 有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审： 　　（一）原审人民法院对该案无管辖权的； 　　（二）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的； 　　（三）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的； 　　（四）其他不宜指令原审人民法院再审的。 　　第三十条 当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审。 　　第三十一条 人民法院应当依照民事诉讼法第一百八十六条的规定，按照第一审程序或者第二审程序审理再审案件。 　　人民法院审理再审案件应当开庭审理。但按照第二审程序审理的，双方当事人已经其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 　　第三十二条 人民法院开庭审理再审案件，应分别不同情形进行： 　　（一）因当事人申请裁定再审的，先由申请再审人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩及其他原审当事人发表意见； 　　（二）因人民检察院抗诉裁定再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，后由被申请人答辩及其他原审当事人发表意见； 　　（三）人民法院依职权裁定再审的，当事人按照其在原审中的诉讼地位依次发表意见。 　　第三十三条 人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。 　　经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。 　　第三十四条 申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。 　　人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。 　　终结再审程序的，恢复原判决的执行。 　　第三十五条 按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。 　　第三十六条 当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。 　　第三十七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。 　　第三十八条 人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。 　　第三十九条 新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。 　　申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。 　　第四十条 人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。 　　第四十一条 民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。 　　第四十二条 因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。 　　案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。 　　第四十三条 本院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本解释未作规定的，按照以前的规定执行。