一、苏联与英国工业化异同？
一、时间：英国起步早，经历的时间长，而苏联起步晚，经历的时间短。英国于18世纪60年代开始工业革命，到1840年前后完成，经历了大约80年时间。苏联从1928年起开始实施五年计划，到1937年，两个五年计划的完成，其起步要晚100多年，持续的时间仅12年。
二、 途径：英国先轻工业后重工业，而苏联则是优先发展重工业。这是因为轻工业需要的投资少，资金周转快，容易获得利润进行资金积累，从而推动工业化稳步前进；而苏联采取优先发展重工业是当时形势所逼。
三、实施者：英国棉纺织业中私人资本家进行技术革新，然后推动国家各个行业进行技术革新，最终使国家实现了机器制造代替手工操作，是比较自然地进入工业化的，而苏联是在政府组织下有计划地进行，主观意识强烈，带有强制性，其负面影响也较突出，开始人们激情很高，但随着时间的推移，人们热情消失，企业生机活力日益减少。
二、银行的信贷部与信息部哪个好？
信贷部会好点。
银行个贷部门和信息部是不同性质的两个部门，好与不好不能一概而论。个贷部门是银行资金营运部门，负责个人贷款发放、监管、收回、风险防控等全过程管理；信息部门是银行系统信息、客户信息等总体管理部门，属于支持保障部门。它们都是构成银行整体经营的重点部门。
三、总工程师与副经理的区别？
他们的区别在于职责的不同。总工程师的职责重点是主管公司技术方面的工作，比喻产品的开发，设计，生产过程中的技术要求，质量要求，产品的试制，等一系列的技术问题。
副经理的职责主要是负责公司的某一方面的管理工作，比较分管公司的生产管理，或者安全生产管理，或者财务方面的管理工作，他的重点协助公司总经理某一方面的管理工作。
四、工业化与城市化的区别？
：城市化城市发展进程的概述。城市化是社会发展的历史过程，是工业革命的伴生现象，一般是指工业化过程中社会生产力的发展引起的地域空间上城镇数量的增加和城镇规模的扩大；农村人口向城镇的转移流动和集聚；城镇经济在国民经济中居主导地位，成为社会前进的主要基地；以及城市的经济关系和生活方式广泛地渗透到农村的一种持续发展的过程。
工业化通常被定义为工业（特别是其中的制造业）或第二产业产值（或收入）在国民生产总值（或国民收入）中比重不断上升的过程，以及工业就业人数在总就业人数中比重不断上升的过程。
五、电气化与工业化的区别
性质不同。
电气化就是中经济和人民生活广泛使用电力。
工业化，通俗地说，就是指机器大工业在经济中取得优势地位的过程。工业化是一个过程。也是一种生产方式，是将分工合作的工作方式细致化、大规模化、精确化、流程化，并应用到各行各业。如工业的工业化、农业的工业化等等。
工业化的最显著特点是量产，高品质、高效率的量产。
六、工业化与信息化有何区别与联系？
工业化是人类社会随着物理机械的发展和广泛运用而逐渐兴起的文明进程，其定义为：一个国家和地区国民经济中，工业生产活动逐步取得主导地位的发展过程。目前，所有发达国家和部分发展中国家已经基本上完成了工业化进程。信息化是人类社会随着计算机信息技术的发展和广泛应用而逐渐兴起的文明进程，其定义为：培养、发展以计算机为主的智能化工具为代表的新生产力，并使之造福于社会的历史过程。目前，信息化进程正在如火如荼地在全球展开。显然，工业化是信息化的基础，信息化是工业化发展到一定阶段后因新技术的产生而导致的必然结果。从阶段上划分，工业化与信息化是紧密相连的两个历史发展阶段。另外，由于信息化的推动，工业化也进入了一个新阶段，传统的工业手段、设备、技术、市场经过信息技术的改造，生产力得到了质的飞跃和提升。因此，信息化浪潮中，也伴随着新型工业化的进程。就像农业、手工业在工业化背景下依然会存在和发展一样，在相当长的一个历史阶段中，工业化在信息化背景下也会长期存在和发展，彼此互相推动和促进。
七、总工程师与技术总监有何区别？
1、技术总工程师
一般存在于全民所有制（如央企或各地国资委控股的企业）、集体所有制或从这两者转制后的大型企业中。
技术总监
为产品和服务标准的实现提供全方位的技术保障。一般来说，研发部门提供了产品或服务的质量要求、技术指标和工艺标准后，由技术总监负责实现。
2、一个是行政职务，一个是技术职务。
技术总监一般负责一个企业的技术管理体系的建设和维护，制定技术标准和相关流程。
总工程师。在产品项目制运作的组织机构中是一种行政职务，在职能部门制运作的组织机构中是一种专业技术职务，但不是技术职称。
3、二者的区别：技术总监主要负责企业的技术管理体系的建设和维护，运营总监全面负责公司的市场运作和管理；参与公司整体策划，健全公司各项制度，完善公司运营管理。
八、总工程师与技术总监谁职位更大？
这两个职位称呼可能会在不同单位出现，他们的职位应该差不多只是改变称呼了，如果在同一单位或公司，也应该同级，总工程师是技术职位，技术总监是行政职位，分管具体业务不同，但都是对公司的技术及工艺总负责。
所以说总工程师和技术总监应该是同单位平级职位，只不过一个是技术负责人，另一个是行政负责人。
九、如何理解工业化与信息化融合？
工业化与信息化融合，事关我国的现代化定位，是推进现代化进程的一个重大命题。如何理解工业化与信息化融合，是当前人们普遍关心的问题。在此谈一谈个人的学习体会。
工业化与信息化融合，是对当下的现代化做出的实事求是的判断
我理解，提出工业化与信息化融合，是有针对性的。其中包含的问题意识，首先在于现代化定位上。我们注意到，十七大报告中，关于工业化和信息化，先是在现代化的形势判断中讲；后是在现代化的对策中讲。从这个不起眼的细节中，其实可以看出中国人的一个独特思维方式。现在许多国家都在盲目学习中国，但并没有搞清楚中国为什么成功。
中国有一个很好的传统，就是凡事进行具体形势判断(“实事”)，然后有针对性地寻找规律性对策(“求是”)。在学理上，这种思维方法，叫语境依赖，就是把一个抽象真理，放在具体的上下文语境中，求得它在当下的真值。
抽象地争论工业化与信息化关系，是学者的事情。作为国家来说，不能停下来等“抽象真理”争明白，重要的是实践。实践意味着答案不是一种不分时间、地点，永恒“正确”的现代化结论，而是求解“当下的现代化”是什么，或者说管用的现代化是什么。美国在崛起过程中，就没有抽象争论过农业国好，还是工业国好的问题，许多问题是在实践中水到渠成解决的。中国“当下的”现代化，与“理想的”现代化，是有区别的。美国的信息化是比较“提纯”的现代化，因为工业化完成了，融合不融合都是那么回事。中国不同，还没有完成工业化，所以才审时度势提出工业化与信息化融合的问题。在这个意义上，我认为，工业化与信息化融合，是对当下的现代化做实事求是的判断。它注重的不是脱离实际的抽象理论，而专注于解决“当下”最具普遍意义的重大实际问题。
我们现在正在研究信息化生态学，就是把“中国特色”当作一种方法论来研究。“信息化生态学”是说，信息化普遍原理，要与中国具体国情结合。强调任何系统，都要与它的国情环境匹配，不能搞“放之四海皆准”，那就没国情和环境什么事了，就离失败不远了，深入理解工业化与信息化融合问题，有一个经典理论值得注意，就是里格斯在行政生态学中提出的“棱柱型”[Pismatic)概念，原义是说农业化与工业化的融合。中国社科院信息化研究中心研判我国形势，在棱柱理论基础上提出“双棱柱”理论，意思是中国在上一重棱柱外，还存在工业化与信息化融合的问题。
十、产业结构与工业化之间的关系？
产业结构分为三大产业，三大产业简单的定义就是农业、工业、服务业。因此工业化发展带来了生产水平的提高，从而促进了经济的发展，让我们从原始的农业化生产转型为工业化生产社会。
那么之后怎么发展呢？工业化水平有高有低，我们在单位时间内创造的价值也不相同，当工业化水平达到一定程度时，我们可以说实现了机械化生产，此时剩余的劳动力去哪里？就向第三产业转移，由于很多服务行业对于专业性人才要求高，但一些服务业对人才准入门槛较低，所以很大程度上实现了人才转移。这种情况下人们不仅仅通过工业生产来满足自己基本需求，同时也提升了个人的其他需求
- 相关评论
- 我要评论
-